1、揮金如土的人
　　有這么一句經(jīng)典的話(huà)：錢(qián)不能解決所有問(wèn)題，但能解決大部分問(wèn)題。
　　面對(duì)一些遠(yuǎn)距離的、臨時(shí)性的視頻監(jiān)控工程，采用光纖作為主要的傳輸器材，無(wú)論是在人力還是在物力方面計(jì)算都會(huì)導(dǎo)致工程項(xiàng)目的預(yù)算飆高。
　　因此，遠(yuǎn)距離的有線視頻監(jiān)控項(xiàng)目只能是揮金如土的土豪才玩得起。

　　然而，這并不意味著只要花錢(qián)就能取得zui好的成果，也不代表這只要花錢(qián)就能提高工作效率。
　　舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子：一個(gè)離岸20公里遠(yuǎn)的海島上要構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)，要怎么辦？
　　解決方案有兩個(gè)：
　　

                 1、有線方式：拉一條長(zhǎng)達(dá)20公里的海底光纜。預(yù)算100萬(wàn)-200萬(wàn)。（包含所有網(wǎng)絡(luò)設(shè)備及工程人工費(fèi)）
                  2、無(wú)線方式：買(mǎi)一對(duì)室外無(wú)線網(wǎng)橋。預(yù)算10萬(wàn)-20萬(wàn)。（包含所有網(wǎng)絡(luò)設(shè)備及工程人工費(fèi)）
　　光從預(yù)算額來(lái)看，就已經(jīng)節(jié)省了10倍的金錢(qián)，而且相對(duì)后期維護(hù)而言，無(wú)線方式也會(huì)簡(jiǎn)單得多。
　　實(shí)際上，在復(fù)雜的環(huán)境、或遠(yuǎn)距離視頻監(jiān)控項(xiàng)目中，采用無(wú)線監(jiān)控的方式要比有線監(jiān)控便宜得多，而且工序更簡(jiǎn)單、更有效率，可行性更高。
　　為什么富人更富，窮人更窮？
　　就因?yàn)楦蝗硕迷趺椿ㄥX(qián)才更有意義！
　　

              2、虛度光陰的人
　　中國(guó)有句古語(yǔ)：一寸光陰一寸金；而外國(guó)也有一句差不多意思的話(huà)：Time is money.
　　古今中外的人都認(rèn)為時(shí)間和金錢(qián)是同等重要，但其實(shí)，時(shí)間比金錢(qián)要重要得多。
　　畢竟金錢(qián)可以賺回來(lái)，而時(shí)間卻賺不回來(lái)。
　　第二種不適用無(wú)線監(jiān)控系統(tǒng)的人——不知道時(shí)間就是金錢(qián)
　　上面也提及過(guò)，面對(duì)遠(yuǎn)距離、臨時(shí)性等不方便拉線、布線的視頻監(jiān)控項(xiàng)目，采用有線方式比無(wú)線方式的預(yù)算要高很多，而且效率更低。
　　這就意味著，有線視頻監(jiān)控的方式比無(wú)線視頻監(jiān)控花的時(shí)間更多。
　　假設(shè)在一個(gè)理想的環(huán)境中，要搭建一個(gè)長(zhǎng)達(dá)5公里的視頻監(jiān)控系統(tǒng)，要花多少時(shí)間？
　　

               1、有線方式：拉一條5公里的光纖，花費(fèi)時(shí)間：3天。
　         　2、無(wú)線方式：用一對(duì)大功率無(wú)線網(wǎng)橋,花費(fèi)時(shí)間：3小時(shí)。
　　當(dāng)你還在拉線布線的時(shí)候，我已經(jīng)用無(wú)線網(wǎng)橋做項(xiàng)目了，這就是效率的差距。